网上科普有关“你如何看待民族间的“战”与“和”?”话题很是火热，小编也是针对你如何看待民族间的“战”与“和”?寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
民族间的战与和其实就是民族文化交流的问题。
战就是民族文化的激烈碰撞，一方想要吞并，吸收另一方，壮大自身。出现这种现象可能是一方相比从文化先进性或者文化传播程度上占据绝对优势。
和就是民族文化的缓和交融，不存在谁吞并谁的问题，双方互补共赢。出现这种情况可能是双方文化实力相当，也可能是文化体系迥异，导致双方无法完全吸收对方。
世界几千年历史其实都是在文化交流中度过的，战争是传播文化的方式，也是检验自身文化的实力的有效途径，就中国的历史来说，上下几千年都是在农耕文明与草原文明的不断交流中或战或和。
古代战争是否促进了东西方文化交流
其实有很多的战争都不同程度的促进了文化的交流。
但战争毕竟不是大家都希望的，但不得不说打败了仗，我们就会学习胜利者的经验。 我就举个典型的吧。我不会举中国失败的例子不然别人会骂我美化战争。
其实就如我们国家的成吉思汗征服了亚洲欧洲东部的大片地域，得益于强大的骑兵，我们发明的火药就进入了欧洲。这个火药的问题我很确定。结果欧洲人反过来用火药击败了我们。
还有很多的，胜利者一般会灌输一些东西来同化战败者的，这个文化交流就是自然地了，不过到底是好还是坏，就要看你站在那个位子了。。
谢谢 纯手打。。
这个分成两种，那种屠城纯属复仇的战争并没有带动东西文化交流，而那种占领之后两种文化在这个地方交流的战争才带动了东西方文化的交流，一楼说的没错，亚历山大的东征属于占领的性质的，在占领区，肯定要推行占领方的文化，这样被占领方的文化可以和之交流，所以有文化交流的作用，但是，像一些边缘地带小国之间的战争，并没有特别显著的文化差别，所以没有东西文化的交流作用。
历史上，拿破仑的征伐带有文化交流的作用就是这个原因。这个就不需要解释了吧？
关于“你如何看待民族间的“战”与“和”?”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
