网上有关“如何评价以易中天为代表的大量历史通俗书对朱元璋和明朝直接破口大骂呢？”话题很是火热，小编也是针对如何评价以易中天为代表的大量历史通俗书对朱元璋和明朝直接破口大骂呢？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
中国的相对落后就是元明清开始的，从宋朝到元明清城市人口百分比从26%掉到了10%以内。从世界领先地位到下端的数据变化。
经济方面史学家对于宋之后的元是持宽容态度的。毕竟是马上民族，对于农耕地带的经济没有什么经验。千百年来的日常生活就是逐水草而居，也就是骑马溜达。期望值低失望也就无从谈起。
蒙古人把国民分成四等，不过最低等的南人中不乏财大气粗的富翁，顶级的蒙古人照样有饿死的。在思想和经济方面还是比较宽松的。
少数民族政权对于思想方面的禁锢相对汉人政权不太严厉是公认的。很多思想方面的新潮流往往在这样的朝代生根发芽。经济方面也宽松，也没有禁海，对外贸易由色目人掌管，最大商港泉州。毛病就是蒙古人经常抢东西（统治的目的之一是抢东西）。
元朝不足百年，统治时间短也是被忽略的原因之一。之后汉人王朝大明登台，所以把蒙元忽略，宋明做比较是很正常的。
明朝和宋朝相比最不同的是对商业的看法。
中国历史上经济方面卓有成效的往往首推唐宋。商业发达门户开放，国际交流频繁。
宋朝的商业比唐朝又大大推进，宋太宗不禁夜市，开封府整夜灯火通明，各种商业餐饮热闹非凡。广州港为主的国际贸易额也惊人。大城市有五个，个个是世界一流城市。宋朝的税收一度达到过唐朝的四倍！占人口最大比例的农民过得最好的时代就是宋朝，负担轻。农业能榨取多少？繁盛的商业带动了工业，真可以说蒸蒸日上。
明太祖上台后各种修养政策，里面有一个要命的就是重农抑商。被战争破坏的农业恢复起来不需要多长时间的。对商人的打击可以说一言难尽。重农抑商贯穿了明清两代。商业不振只能靠农民，貌似成了宠儿的农民压力陡增。说清朝接替明朝衣钵的说法是有理由的，刚得到天下时官员严重不足，清庭直接聘用原明朝官员，级别不变异地而就。匆忙举行科举考试吸收了大量明末汉人也是原因之一。
禁海也是明朝首创，清朝沿用。真正的与世隔绝造成了落后结果，要命的是明朝的时候欧洲蠢蠢欲动（文艺复兴运动），加上清朝两百多年（欧洲的第一次产业革命完成）严重落后，天朝成了一个谁都可以扇一个耳光的可怜虫。
贸易的重要性从抗战时期的数据也能看出来。国民政府丢失所有海岸线后财政收入减少了七成，也就是说税收的七成是由河道海岸为基地的商业活动带来的。重庆出现的木炭车就是结果。
国土禁好了，然后是思想禁锢。朱元璋废除宰相（专制的最高级别），科举考试用八股来禁锢官员的头脑，严苛的儒教理学第一次渗透到每一个百姓头上。
自给自足的小农经济只有死路一条，思想禁锢扼杀了创造力。
中国明明有5000年历史，为何易中天说只有3700年？
因为易中天是并不是从石器时代开始算的。如果是从人们最原始的时间也就是石器时代开始算的话，那我们中国就是5000年历史，但是易中天的算法并不是从石器时代开始算的，而是从夏朝开始算的，如果按照这样去算的话，那我们中国文化历史正是3700年。
因为他认为夏朝的时候还是我们中华民族真正历史的开始。在古书当中记载夏朝才是中国文明真正的开始，所以易中天也就这样计算了，而并不是说石器时代不是我们中华民族的历史了，而是因为石器时代的时候我们的文明并没有发展起来，所以如果真正去算的话，我们中华民族的文明朝代是不能算上石器时代的，因为那个时候我们的人才刚刚成型，因此这个时候并不能算作我们中华民族文明的开始，所以说易中天也正是因为这样，才并没有把石器时代归入我们中华民族的文明史当中。
中国的历史确实是有5000年，但是如果按文明时代去计算的话是3700年。中国是四大古国之一，而且已经发展到今天了，是四大古国当中唯一一个历史没有断层的古国。所以说如果按照历史去算的话，那我们中国确实是有5000年的历史，但是按照我们文明发展这一方面去看的话，那肯定是不能算上石器时代了，按照年份去算的话，那我们中国的历史也正式有3700年，所以说，易中天先生的这种说法也并不是假的。
总之，易中天先生说我们中国的历史有3700年，是因为他计算的时期并不是从石器时代开始计算的。
易中天对于历史的看法，都过多的主观，你认为这是一种自信的表现吗？
因为他说的这3700年没有包括商朝之前的历史，只包括了商朝以后还有现在的一段历史，这一些历史加起来大概有3700年，虽然并不是很多，但是也足以证明我们国家的历史文化十分的丰富。过有人认为当时应该算上公元前的前3000年，还有公元后的后2000年，这么一算好像就是5000年的历史。但是没有具体的科考研究，在商朝之前的历史是我们不为人知的历史，所以没有办法作为具体科考来算。
因为我们国家缺乏在之前时期的一些历史文物，没有办法根据这些历史文物推断出当时朝代的发展，更没有办法通过这一些历史文物推断出以后的一些文化历程。即使在历史上明确的标注有着多余的1300年，没有事实的一些研究，而说出他们的历史，这是一件空口无凭的事情，所以必须要谨慎的言行，不能信口开河。只有我们国家在寻找到在商朝之前的一些历史文物，而且证明了当时朝代的一切，这个样子我们才可以将这一些历史补全。
其实我们去了解之前的一些历史，一般都是根据当时年代产生的历史文物决定的，不能随便的就依靠着某一本书或者是某一件事情来推断。只能通过挖掘当时朝代的一些文物，然后对这些文物进行一些科考的研究，对文物的制造工艺还有制造手段进行一定的开发，这样我们才可以清楚的知道当时的朝代科技力量。
所以说易中天说中国有3700年历史是对的，但是说中国有5000年的历史也是对的。
其实易中天自己对历史独特的见解，并不是他一个人这样认为的。
他很多对历史的观点都是在学术界占很小部分的人的观点。这种观点虽说在我们看来有些离奇，但是在学术论坛也是有据可依的。
就拿他对中国5000年历史的怀疑，他认为中国历史应该只有3700年。这在我们这种外行人听来可能是十分惊讶的，因为我们从小就被教育中国历史上下五千年。
但在国际角度来说，西方文化以及日本文化，都认为我国历史只有3700年。这是因为我国在3700年前的历史没有具体的文字和器具的发现。所以才有历史派系认为中国历史只有3700年。所以说这些理论都是完全有理可依的，并不是空巢来风，乱扯一通的。
其实对于易中天这种敢于抒发己见，不畏世俗的大无畏的精神我也是十分佩服的。毕竟他作为一个学术作家，敢把自己所想到的东西说出来就是十分不容易的。
但是易中天他毕竟是一个没有自己真才实学的一个作家，他的所有东西都是从别人那里直接抄过来的，可以说他这就是抄袭。所以这就是为什么他提出这个意见后，还会被大家所反对的一个原因。希望易中天可以认清自己，做出改变吧。
不过单从这个结论来说，虽然这是一个与中国社会普遍相悖的一个结论，但我想也正是因为有这种提出异议的人的存在，才能使我国学者更加完善自己的学术，使我们自己的理论更加完整，变得无懈可击，以防被奸邪小人而无端破坏。
关于“如何评价以易中天为代表的大量历史通俗书对朱元璋和明朝直接破口大骂呢？”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
